兒童平衡車爆紅，監(jiān)管不能“失衡”

????□本報(bào)評論員趙志疆

????近年來，“網(wǎng)紅玩具”兒童平衡車銷量猛增，主要適用于2到5歲的兒童。據(jù)央視《每周質(zhì)量報(bào)告》報(bào)道，近日，長三角消保委聯(lián)盟就兒童平衡車進(jìn)行了比較試驗(yàn)，此次試驗(yàn)對市場上不同品牌的30款兒童平衡車進(jìn)行比較，測試項(xiàng)目包括兒童平衡車的有毒有害物質(zhì)、產(chǎn)品標(biāo)識和結(jié)構(gòu)安全性等測試，結(jié)果顯示，合格率僅30%。

????這是一個(gè)辛辣的諷刺。商家宣傳平衡車的時(shí)候，都不遺余力地強(qiáng)調(diào)材料的環(huán)保安全，不少商家還打著通過“××國檢測認(rèn)證”“歐盟環(huán)保監(jiān)測”等旗號。然而，在實(shí)際檢測中，這些商家生產(chǎn)銷售的兒童平衡車，卻紛紛暴露出嚴(yán)重的質(zhì)量問題和設(shè)計(jì)缺陷。其中，標(biāo)稱品牌為“dodoto”的產(chǎn)品尤為引人關(guān)注——這款宣稱“為寶寶的健康護(hù)航”的兒童平衡車，商標(biāo)貼紙、把手套和鞍座皮當(dāng)中都被檢出致癌物鄰苯二甲酸酯含量超標(biāo)，分別超標(biāo)了70倍、100倍、170倍。

????在這種“網(wǎng)紅玩具”異軍突起的同時(shí)，市面上還缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。

????觸目驚心的質(zhì)量狀況無疑使人對這種“網(wǎng)紅玩具”望而生畏。涉及孩子的安全與健康，兒童用品的產(chǎn)品質(zhì)量總是格外引人關(guān)注。然而，對于材料環(huán)保安全這樣專業(yè)的問題，普通家長往往無從辨別優(yōu)劣。因此，很多人只是秉承“一分錢一分貨”的原則，試圖在消費(fèi)能力允許的范圍內(nèi)，盡可能為孩子選購更加昂貴的產(chǎn)品，并天真地以為能因此“買到”一分安全感。無情的現(xiàn)實(shí)是，雖然多掏了“一分錢”，家長們卻并沒有買到“一分貨”。更有甚者，那“一分貨”竟然用在了別處——超標(biāo)使用有毒有害物質(zhì)，正是致力于改善產(chǎn)品的外觀和手感。

????這是一門腹黑的生意。孩子原本應(yīng)生活在重重保護(hù)之下，但他們卻一再成為黑心商家賺取昧心錢的對象。近年來，關(guān)于兒童用品質(zhì)量問題的報(bào)道層出不窮，增塑劑、重金屬超標(biāo)、小零件風(fēng)險(xiǎn)……太多意想不到的安全風(fēng)險(xiǎn)令人防不勝防。當(dāng)懵懂無知的孩子一再成為不良商家“試毒”的對象，掩蓋在“網(wǎng)紅玩具”華麗外表之下的，是怎樣的生產(chǎn)規(guī)范與銷售秩序？

????當(dāng)然，有些“網(wǎng)紅玩具”或許并非故意“涉毒”。問題是，野蠻生長的市場環(huán)境放大了粗放式管理的弊端。出于對“跑馬圈地”的渴望，一些商家急功近利將注意力放在最大限度搶占市場份額，全然將產(chǎn)品質(zhì)量丟在了腦后。比這更為惡劣的是，有些商家明知有毒有害材料的危害性，但卻為了改善產(chǎn)品物理屬性刻意為之，置孩子的身心健康于不顧。如此貽害四方的“網(wǎng)紅玩具”，到底能“紅”多長時(shí)間？

????“網(wǎng)紅玩具”頻頻爆出黑幕，僅憑消費(fèi)者提高警惕顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。值得追問的是，這些問題產(chǎn)品從生產(chǎn)到問世，從平臺銷售到消費(fèi)者購入，重重環(huán)節(jié)為什么沒有建立起應(yīng)有的質(zhì)量防火墻？如果在原材料生產(chǎn)過程中，嚴(yán)格依據(jù)商家的宣傳進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)；如果在銷售平臺上架銷售時(shí)，平臺能多一些審核和把關(guān)；如果在銷售過程中，能結(jié)合具體銷量加大抽檢力度；如果針對各類“網(wǎng)紅玩具”，相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)能及時(shí)拍馬趕上……當(dāng)有助于遏制商家“明知不可為而為之”的沖動(dòng)，最大限度維護(hù)產(chǎn)品質(zhì)量與市場秩序。

????規(guī)范兒童平衡車，管理不能失衡；確?！熬W(wǎng)紅玩具”健康發(fā)展，商家不能“心黑”。兒童用品的安全是重中之重，此類問題不可輕視，此類黑幕不應(yīng)再現(xiàn)。