“說(shuō)理堂”前化春風(fēng)（深化“三零”創(chuàng)建 建設(shè)平安河南）

????□本報(bào)記者?周青莎

????漯河市源匯區(qū)大劉鎮(zhèn)南王村舊村室改造的三間平房，門口懸掛著“漯河市源匯區(qū)人民法院巡回審判點(diǎn)”的牌子，東屋是巡回法庭，堂屋是法治文化室，西屋是“說(shuō)理堂”。

????“不論是對(duì)村里工作有意見(jiàn)，還是張家長(zhǎng)李家短的鄰里糾紛，村民們都能隨時(shí)來(lái)‘說(shuō)理堂’，把心里的‘疙瘩’說(shuō)道說(shuō)道，這里不僅有人聽(tīng)，還有人給評(píng)理，幫忙解決問(wèn)題?！?月21日，源匯區(qū)人民法院派駐南王村第一書(shū)記李慶賀告訴記者。

????南王村是源匯區(qū)人民法院的幫扶共建村，為推動(dòng)人民法庭參與基層社會(huì)治理，助力法治鄉(xiāng)村建設(shè)，源匯區(qū)人民法院將南王村作為開(kāi)展“楓橋式法庭創(chuàng)建”的“無(wú)訟鄉(xiāng)村”試點(diǎn)，幫助村“兩委”班子搭建了這個(gè)說(shuō)事評(píng)理的平臺(tái)。由退休干部、鄉(xiāng)賢代表、司法代表等組成的“說(shuō)理團(tuán)”，在“說(shuō)理堂”聽(tīng)民聲、聚民意、解民憂，用春風(fēng)化雨的方式將一樁樁糾紛巧妙化解，促進(jìn)鄉(xiāng)村和諧穩(wěn)定。

????村民陳某院子里的一棵樹(shù)被大風(fēng)吹倒，砸壞了鄰居張某家的墻瓦。張某讓陳某修復(fù)，陳某認(rèn)為這是天災(zāi)，不怨自己。張某一怒之下到法庭要起訴陳某。大劉法庭庭長(zhǎng)金立接到案件后，第一時(shí)間向村干部了解兩家情況，又通過(guò)村委會(huì)聯(lián)系雙方子女協(xié)助做工作，促使雙方達(dá)成和解，張某撤回起訴。村東頭的王老太因?yàn)樽优畟兺普嗁狆B(yǎng)費(fèi)，傷透了心，將子女告上法庭?？紤]到王老太年歲已高，行動(dòng)不便，且贍養(yǎng)糾紛在農(nóng)村較為常見(jiàn)，承辦法官在“說(shuō)理堂”前掛上國(guó)徽，公開(kāi)審理此案?！百狆B(yǎng)老人是每個(gè)子女應(yīng)盡的法律義務(wù)，為人子女應(yīng)當(dāng)多一些關(guān)愛(ài)、少一點(diǎn)計(jì)較……”庭審中，承辦法官既講法律責(zé)任，也說(shuō)養(yǎng)育之恩，老人的子女當(dāng)庭就拿出了贍養(yǎng)調(diào)解方案，王老太舒展了眉頭。

????在法官的指導(dǎo)幫助下，村里妥善調(diào)解了房屋產(chǎn)權(quán)、土地、家庭、鄰里等糾紛，“說(shuō)理堂”成為村民們疏通心氣的“綠色通道”，也在村干部和群眾之間架起了“連心橋”。

????漯河市中級(jí)人民法院發(fā)揮人民法庭貼近基層、貼近群眾的優(yōu)勢(shì)，指導(dǎo)基層法院積極參與融入黨委領(lǐng)導(dǎo)的訴源治理體系，大力推進(jìn)人民法院調(diào)解平臺(tái)“進(jìn)鄉(xiāng)村、進(jìn)社區(qū)、進(jìn)網(wǎng)格”，爭(zhēng)創(chuàng)“楓橋式人民法庭”，加強(qiáng)人民法庭與各基層組織、人民團(tuán)體的有機(jī)銜接，暢通訴調(diào)對(duì)接渠道，強(qiáng)化協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，做好矛盾糾紛源頭化解，真正實(shí)現(xiàn)“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交”。

????“人民法庭以法融情，切實(shí)找準(zhǔn)司法服務(wù)保障全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的結(jié)合點(diǎn)、著力點(diǎn)，進(jìn)一步細(xì)化和完善訴源治理工作模式，不斷提升基層社會(huì)治理效能?！变鸷邮兄屑?jí)人民法院院長(zhǎng)王曉東說(shuō)。

????今年第一季度，漯河全市兩級(jí)法院共受理各類訴前調(diào)解案件5227件，調(diào)解成功2397件，調(diào)解成功率45.79%。5家基層法院共20個(gè)人民法庭，對(duì)接基層治理單位138個(gè)，糾紛化解成功率達(dá)85%。