司馬遷為何貶低商鞅

　　清風(fēng)

　　商鞅在人們心目中是一個(gè)著名的大改革家，近日讀《史記·商君列傳》，發(fā)現(xiàn)司馬遷對(duì)商鞅的評(píng)價(jià)很低，有些令人困惑。

　　商鞅，是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期政治家、改革家、思想家，法家代表人物，衛(wèi)國(guó)（今河南省安陽(yáng)市內(nèi)黃縣梁莊鎮(zhèn)）人，衛(wèi)國(guó)國(guó)君的后裔，姬姓公孫氏，故又稱衛(wèi)鞅、公孫鞅。后因在河西之戰(zhàn)中立功獲封商於十五邑，號(hào)為商君，故稱之為商鞅。

　　“商鞅變法”是中國(guó)歷史上一次成功的變法，商鞅通過(guò)變法使秦國(guó)成為富裕強(qiáng)大的國(guó)家。政治上，商鞅改革了秦國(guó)戶籍制度、功爵制度、土地制度、稅收制度、度量衡制度、行政區(qū)劃以及民風(fēng)民俗，并制定了嚴(yán)酷的法律。經(jīng)濟(jì)上，商鞅主張重農(nóng)抑商，獎(jiǎng)勵(lì)耕織。軍事上，商鞅也有不菲的作為，統(tǒng)帥秦軍收復(fù)了河西。公元前338年，秦孝公逝世，其子秦惠文王繼位，商鞅因被公子虔指為謀反，戰(zhàn)敗死于彤地，其尸身被帶回咸陽(yáng)，處以車裂后示眾，下場(chǎng)很是悲慘。

　　《史記》中，司馬遷是這樣評(píng)價(jià)商鞅的：“太史公曰：‘商君，其天資刻薄人也。跡其欲干孝公以帝王術(shù)，挾持浮說(shuō)，非其質(zhì)矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏將昂，不師趙良之言，亦足發(fā)明商君之少恩矣。余嘗讀商君《開塞》《耕戰(zhàn)》書，與其人行事相類。卒受惡名于秦，有以也夫！’”太史公說(shuō)，商鞅，他的天性就是個(gè)天生刻薄的人，考察他當(dāng)初用帝王之道游說(shuō)孝公，憑借著虛飾浮說(shuō)，并不是他的真實(shí)之言。況且他依靠的是寵幸的小臣，等到被任用，就刑罰公子虔，欺騙魏將公子昂，不聽趙良的規(guī)勸，足以證明商鞅刻薄少恩了。我曾經(jīng)讀過(guò)商鞅《開塞》《耕戰(zhàn)》等書籍，其內(nèi)容和他本身的所作所為相類似，商鞅最終在秦國(guó)落了個(gè)叛逆的惡名，這是有緣故的??！

　　從這段話中可以看出，司馬遷對(duì)商鞅是否定的，主要有這么幾個(gè)觀點(diǎn)：一是認(rèn)為商鞅是一個(gè)刻薄的人，言論華而不實(shí)；二是商鞅見秦孝公是由寵臣引見的，這不是成名的正道；三是等到當(dāng)權(quán)后，對(duì)公子虔施刑，欺騙了魏國(guó)將軍公子昂，不聽趙良的話，商鞅是個(gè)濫用酷刑而不感恩的人；四是讀了商鞅寫的書，感到他的言論和行為是一樣刻薄的，在秦國(guó)得到的惡名，活該！

　　以上是司馬遷的結(jié)論。司馬遷對(duì)商鞅的評(píng)價(jià)如此負(fù)面，一定有深層次的原因。從整個(gè)《史記》來(lái)看，司馬遷評(píng)價(jià)歷史人物還是比較公正的，這也是《史記》能夠被稱為“史家之絕唱，無(wú)韻之《離騷》”的原因所在。那么為什么司馬遷對(duì)商鞅不感冒呢？首先是學(xué)派之爭(zhēng)，司馬遷是儒家，商鞅是法家。當(dāng)時(shí)的漢朝，漢武帝已經(jīng)確立獨(dú)尊儒術(shù)的基調(diào)，法家在秦朝的建立中取得了極大的成功，但由于秦朝的滅亡，法家徹底失去了話語(yǔ)權(quán)。漢朝建立后，儒家得勢(shì)，便從各個(gè)方面打擊法家，“不師趙良之言”足以證明這一點(diǎn)，趙良是秦國(guó)在齊國(guó)留學(xué)的士子，儒家學(xué)說(shuō)的支持者。所以，在司馬遷看來(lái)，商鞅變法是大逆不道，否定商鞅也就不難理解了。其次，用重刑這一點(diǎn)，應(yīng)該是司馬遷極為反感的。大家知道，司馬遷自己身受宮刑，釀成了人生悲劇，這是司馬遷畢生耿耿于懷又難于明言的痛，所以他對(duì)商鞅輕罪重刑的法家思想一定是極度排斥的，司馬遷對(duì)商鞅刑罰公子虔的譴責(zé)，其實(shí)就是對(duì)自己受刑的鳴冤叫屈。司馬遷把自己受刑帶到自己寫的書里。在這方面，他沒(méi)有秉持客觀的歷史觀，其實(shí)商鞅并不是隨心所欲地對(duì)人施加刑罰，對(duì)公子虔施加刑法，只能從正面說(shuō)明秦國(guó)貴族犯法與庶民同罪，是無(wú)可厚非的。

　　此外，司馬遷在《史記·商君列傳》中也說(shuō)到，“商鞅相秦十年，路不拾遺，夜不閉戶，民勇于公戰(zhàn)，而怯于私斗”。這其實(shí)就是肯定了商鞅治秦的功勞，由此可以看到司馬遷評(píng)價(jià)商鞅的自相矛盾。從歷史的角度看，司馬遷對(duì)商鞅的評(píng)價(jià)是不夠客觀、不夠全面、不夠準(zhǔn)確的。

　　毛澤東19歲就讀長(zhǎng)沙一中時(shí)，曾有一篇作文《商鞅徙木立信論》，談了對(duì)商鞅的評(píng)價(jià)，稱商鞅是一個(gè)具有宗教徒般篤誠(chéng)和熱情的理想主義者，商鞅之法懲奸究以保人民之權(quán)利，務(wù)耕織以增進(jìn)國(guó)民之福力，尚軍功以樹國(guó)威，孥貪怠以絕消耗，商鞅可以稱為中國(guó)歷史上第一個(gè)真正徹底的改革家，他的改革不僅限于當(dāng)時(shí)，更影響了中國(guó)數(shù)千年。