濮陽：以法之名守護(hù)“少年的你”

河南手機(jī)報 韓振峰

6月1日，濮陽市中級人民法院、濮陽市人民政府新聞辦公室召開未成年人權(quán)益司法保護(hù)專題新聞發(fā)布會。會議通報了2021年以來全市法院未成年人權(quán)益司法保護(hù)工作情況，發(fā)布了未成年人保護(hù)及家庭教育指導(dǎo)典型案例。

記者了解到，濮陽全市法院堅持審判制度規(guī)范化、刑罰適用輕刑化，對涉罪未成年人予以法律上的特別保護(hù)。2021年以來，濮陽兩級法院審結(jié)未成年人犯罪案件109件168人，侵害未成年人案件95件136人，未成年人犯罪總量得到有效控制。

該院黨組成員、副院長周韶迅表示，濮陽將堅持少年審判專業(yè)化方向，圍繞未成年人審判，進(jìn)一步推出工作亮點，打造工作品牌，積極推進(jìn)未成年人綜合審判工作的專業(yè)化發(fā)展。再者，要立足審判實踐，開展好社會調(diào)查、社會觀護(hù)、心理疏導(dǎo)、法庭教育、家庭教育、司法救助、回訪幫教、司法建議等延伸工作，提升案件辦理的法律效果和社會效果。三是加強(qiáng)社會聯(lián)動，聯(lián)合團(tuán)委、婦聯(lián)、教育局等相關(guān)部門把“送法進(jìn)校園”等普法宣傳工作規(guī)?；?、制度化。創(chuàng)新方式方法，進(jìn)一步增強(qiáng)普法內(nèi)容形式的趣味性和多樣性。

該院少審?fù)ネラL許廣慧發(fā)布了兩起未成年人保護(hù)及家庭教育指導(dǎo)典型案例。案例如下：

案例一：李某某等七人搶劫案

基本案情：七被告人李某某、管某某、趙某、孫某某、程某某、楊某某、蘭某某均系已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人，除孫某某、楊某某系在校學(xué)生外，其余五人均已輟學(xué)在家。

2021年1月份至同年3月份期間，七被告人在譚某某（同案被告人，已判刑）的糾集下，在河南省濮陽市城區(qū)及南樂縣多次采用毆打、恐嚇的方式結(jié)伙劫取未成年人手機(jī)，強(qiáng)行轉(zhuǎn)走微信賬戶錢款后將手機(jī)售賣，所得贓款用于賓館住宿及吃喝玩樂；另外，還多次在賓館、臺球廳、網(wǎng)吧等場所因瑣事隨意滋事，逐步形成以譚某某為首，李某某、管某某、趙某等人為成員的惡勢力犯罪團(tuán)伙。

華龍區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某某、管某某、趙某、孫某某、程某某、楊某某、蘭某某伙同他人以非法占有為目的，采取暴力手段，當(dāng)場劫取他人財物，已構(gòu)成搶劫罪，系共同犯罪。以搶劫罪分別判處七被告人有期徒刑二年三個月至一年三個月不等刑期，對其中四名犯罪情節(jié)較輕的被告人宣告緩刑。

典型意義：本案被告人和被害人均系不滿十六周歲的未成年人，濮陽市華龍區(qū)人民法院在辦案過程中堅持雙向保護(hù)、特殊保護(hù)的原則，一方面嚴(yán)厲打擊涉惡勢力犯罪，堅決維護(hù)未成年被害人的合法權(quán)益；另一方面加大調(diào)解力度，促成多方和解，在安撫被害方精神傷害、彌補(bǔ)其物質(zhì)損失的同時也爭取被害方對被告方的諒解，為幾名未成年被告人創(chuàng)造減輕處罰的條件。

案件宣判后，人民法院針對監(jiān)護(hù)人未正確實施家庭教育的情況，向七被告人的父母發(fā)出了《家庭教育指導(dǎo)令》，七被告人的父母均簽署了《家庭教育責(zé)任承諾書》，表示今后會關(guān)注孩子身心健康，注重家庭建設(shè)、落實監(jiān)護(hù)職責(zé)。

案例二：方某強(qiáng)奸案

基本案情：2021年6月30日，被告人方某明知被害人賈某（女，案發(fā)時 11 周歲）系初一學(xué)生，將賈某帶至其家中。7月1日至7月4日，被告人方某在其家中多次與賈某發(fā)生性關(guān)系。人民法院以方某犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑八年，方某提出上訴，濮陽市中級人民法院經(jīng)審理駁回上訴，維持一審判決。

典型意義：本案是一起性侵未成年人案件，法院在審理過程中了解到本案的被害人僅11歲，正處于青春期，其在案發(fā)前曾與父母有爭執(zhí)并離家出走，父母未及時尋找，平時也未正確實施家庭教育，未對孩子進(jìn)行過安全方面的教育，存在一定的監(jiān)護(hù)失責(zé)。遂按照《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》規(guī)定，通知被害人監(jiān)護(hù)人接受家庭教育指導(dǎo)，并邀請心理咨詢師當(dāng)面對監(jiān)護(hù)人進(jìn)行輔導(dǎo)溝通。

本案是《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》實施后河南省首起發(fā)送家庭教育指導(dǎo)建議書的案件。人民法院在履行家庭教育指導(dǎo)職責(zé)的過程中，不僅應(yīng)注重對未成年被告人的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行訓(xùn)誡教育，還應(yīng)注重對未成年被害人的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行教育指導(dǎo)，堅持雙向保護(hù)、全面教育，共同守護(hù)未成年人成長的晴空。