八旬老人燒柴取暖被封炕，鄉(xiāng)政府回應(yīng)

該通報(bào)顯示，當(dāng)?shù)貙?duì)兩老人吊炕封堵并拆除煙囪，分別對(duì)子女罰款2000元。但馮村鄉(xiāng)政府負(fù)責(zé)人說，網(wǎng)傳的這張通報(bào)是草稿，并未罰款。

被封炕后，老人取暖成難事

兩名老人都是獨(dú)居，因?yàn)槿∨牡蹩粺衩盁?，被鄉(xiāng)政府的工作人員發(fā)現(xiàn)。

2020年，老人家里安了清潔能源改造的熱風(fēng)器，政府有采暖電費(fèi)補(bǔ)助。但由于身體原因，老人聞不了這款熱風(fēng)器出的熱氣，所以今年冬天幾乎沒用，還是用燒柴火的老辦法取暖。

吊炕被封之后，老人只能穿著厚衣服睡覺。

封炕的第二天，村干部送去電暖器。但電暖器對(duì)老人幫助并不大，晚上睡覺的時(shí)候，老人怕開著電器不安全，會(huì)把它關(guān)掉。

有網(wǎng)友注意到，村干部送來的電暖器直接放在被褥上，存在火災(zāi)隱患，老人又是獨(dú)居，很不安全。

馮村鄉(xiāng)的負(fù)責(zé)人堅(jiān)持嚴(yán)格禁止燒炕，稱禁煤區(qū)內(nèi)不許露天燒炭燒柴，否則會(huì)影響空氣質(zhì)量。對(duì)于老人的取暖問題，負(fù)責(zé)人表示，目前正想辦法進(jìn)一步解決。

惠民的“煤改氣”“煤改電”為何遇阻？

近年來，農(nóng)村全面推行“煤改氣”“煤改電”，可“只改不用”的現(xiàn)象不少。就像馮村鄉(xiāng)這位被封炕的老人，“煤改氣”“煤改電”的惠民政策并沒有為她帶來實(shí)惠。

理論上，清潔取暖既能減少污染，又能讓農(nóng)村居民生活環(huán)境更清潔舒適。那么真正落實(shí)到農(nóng)民家的“最后一公里”存在哪些困境？

一方面，盡管用電用氣有政府補(bǔ)貼，但比起燒煤燒柴，價(jià)格還是貴。《中國(guó)散煤綜合治理研究報(bào)告2021》顯示，散煤取暖成本是燃?xì)獗趻鞝t的一半左右。燒柴更是零成本。

加之“空心村”問題日益凸顯，部分農(nóng)村地區(qū)以中低收入家庭以及失獨(dú)、孤寡老人群體居多，他們對(duì)清潔能源的消費(fèi)有心無力。另外，很多農(nóng)村老人不習(xí)慣用、甚至不會(huì)用燃?xì)狻?/p>

而且，用電用氣取暖，效果往往比不上燒煤燒柴。

另一方面，安全問題也是常見顧慮。農(nóng)村房屋分散、結(jié)構(gòu)各異，相比于城市，天然氣管道、電路的建設(shè)和維護(hù)很困難。

再加上村民對(duì)用電用氣的安全知識(shí)并不了解，反而造成了很多安全隱患。